ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTERUne nouvelle étude du Technion-Israel Institute of Technology met en lumière différentes valeurs de fiabilité concernant les informations sur les vaccins en ligne entre les personnes confiantes et hésitantes.
L’étude, intitulée «Information sur les vaccins à la recherche de services de questions-réponses sociales», a été rédigée par le professeure Ayelet Baram-Tsabari et le Dr Aviv J. Sharon de la Faculté d’éducation en sciences et technologie du Technion, aux côtés du chercheur invité Dr Elad Yom-Tov de la Faculté de génie industriel et de gestion. L’étude a été publiée dans le numéro du 10 mars 2020 de la revue Vaccine .
L’Organisation mondiale de la santé considère l’hésitation au vaccin – qui est la réticence ou le refus catégorique d’utiliser des vaccins malgré leur disponibilité – comme l’une des 10 principales menaces pour la santé dans le monde. Cela a conduit à de nombreuses crises de maladies de plus en plus répandues, comme la récente épidémie de rougeole aux États-Unis et en Israël, pour laquelle le vaccin est la principale solution.
De nombreux experts estiment que cela est aggravé par la diffusion généralisée du contenu anti-vaccin, alimentant de nombreux mythes tels que la manière dont les vaccins sont censés provoquer l’autisme. Cette étude, cependant, est l’une des premières à tenter de déterminer comment les individus recherchent des informations sur les vaccins en ligne, ainsi que la façon dont ils décident quelles informations sont fiables.
«L’hésitation à l’égard des vaccins est une catégorie fourre-tout pour plusieurs styles différents de prise de décision concernant les vaccins. Notre étude montre certaines façons dont l’hésitation au vaccin peut se manifester dans le comportement en ligne », a déclaré Sharon.
Les résultats ont été recueillis à partir d’une expérience où 694 participants des États-Unis ont été invités à évaluer les informations sur les vaccins à partir de plateformes de questions / réponses en ligne telles que Yahoo!. Chacune des 600 réponses vues a été notée par les participants en fonction de leur fiabilité.
Alors que les participants hésitants et confiants quant au vaccin considéraient les réponses des professionnels de la santé comme étant plus fiables que les réponses des parents – qui à leur tour étaient considérés comme plus fiables que les réponses des personnes sans aucune expertise ou statut parental – les participants hésitants visaient généralement à mettre plus de valeur dans la longueur du texte. Cela suggère une préférence pour des réponses plus longues et plus détaillées que pour des réponses plus courtes.
Ces résultats indiquent qu’il existe une grande confiance du public dans le discours scientifique et médical traditionnel malgré la présence répandue de contenu anti-vaccin en ligne. Cela pourrait suggérer que la sensibilisation accrue des experts en ligne pourrait être un moyen de lutter contre l’hésitation à l’égard des vaccins.
[signoff]
