ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTERLe Conseil du Grand Rabbinat a décidé aujourd’hui (jeudi) une décision de jurisprudence que dans le cas de cas difficiles, comme l’enterrement des proches interdite en Israel pour un homme qui refuse le divorce à sa femme jusqu’à ce qu’il lui accorde le guet. La décision a été prise dans le cadre des discussions dans une affaire difficile qui dure depuis plus de 18 ans, centrée sur un couple de résidents américains.
Pendant près de deux décennies, le mari refuse de libérer sa femme H, alors qu’il a épousé une autre femme en 2014, après avoir réussi à obtenir un jugement dans l’État de Californie pour annuler le mariage civil des deux, sans être obligé d’accorder également un divorce religieux.
H. a fait appel à plusieurs reprises devant les tribunaux rabbiniques aux États-Unis, mais le mari a refusé d’accorder le divorce et ne s’est même pas présenté aux audiences, alors que lui, comme mentionné, a continué sa vie. En août dernier, H. a déposé par l’intermédiaire des avocats Daniel Schwartz et D. Avraham ben Zvi, une requête auprès du grand rabbinat pour ordonner que tant que le divorce n’est pas accordé, le transfert du corps et l’inhumation dans la tombe d’Israël du mari et ses proches, y compris son père qui est sur son lit de mort, ne sera pas autorisé.. Ceci est basé sur une décision du Comité rabbinique de Californie, à propos de laquelle il a été déterminé dans un avis rendu par un panel spécial de la Cour rabbinique à Jérusalem, qu’elle soit appliquée et que les enterrements soient également interdits dans les cimetières d’Israël.
Malgré ce qui précède, le Conseil rabbinique n’a pas agi sur la question et les avocats Schwartz et Ben Zvi ont déposé une requête au nom de H. auprès de la Cour suprême pour ordonner au Conseil, au ministère des Services religieux et aux autorités israéliennes responsables sur le transfert des corps et l’inhumation des résidents étrangers dans des cimetières en Israël, d’agir sur la question. Dans une requête en juillet dernier, la Cour suprême a ordonné au Conseil du grand rabbinat de tenir une audience et de formuler sa position sur la question.
Cette semaine, le Conseil rabbinique a tenu une discussion sur la question et a décidé d’adopter la position du grand rabbin Lau sur la question et de déclarer qu’en cas de refus du guet, l’enterrement des membres de la famille de l’homme en question sera empêché. La décision d’empêcher l’inhumation doit être prise par un tribunal rabbinique en Israël ou alternativement par un tribunal étranger dont les décisions sont reconnues par le Grand Rabbinat.
« Je suis heureux et reconnaissant au Grand Rabbinat pour cette décision », a déclaré H avec enthousiasme en recevant la décision, « C’est un miracle du ciel, qui me montre que je ne suis pas seul et que tout Israël est avec moi. J’espère que la décision amènera celui qui m’a laissé ainsi pendant près de deux décennies à me donner le divorce, ne serait-ce que dans le but d’honorer son père et les membres de sa famille, et de les exempter des conséquences découlant de la décision. J’ai l’espoir pour l’avenir que la décision ouvrira les portes à de nouvelles femmes comme moi et conduira au salut des enfants d’Israël. »
« Nous félicitons les membres du Conseil rabbinique pour cette décision importante, qui fait avancer d’un pas de plus le combat de H pour sa liberté ainsi que la lutte en cours contre le phénomène de coercition et le refus de divorce en général », déclare l’organisation Yad Laisha. du réseau Or Torah, qui représente les Agunot et a refusé le divorce et a rejoint la pétition en tant qu’ami de la cour. « Le refus de divorcer n’est pas une fatalité, et dans le cadre de la Halacha, il existe des moyens et des solutions pour lutter contre ce phénomène, avec l’aide de juges et de rabbins courageux et larges d’épaules qui les utiliseront, comme on le voit dans la décision, nous ne permettrons pas aux refusants du get et à leurs proches de porter atteinte à la liberté et à la dignité de femmes ».
« Nous sommes très heureux et saluons la décision du Conseil rabbinique qui, après des discussions sérieuses et intenses, a décidé de se tenir aux côtés d’Agouna, qui attend de recevoir le guet depuis près de vingt ans », déclare l’avocat Daniel Schwartz qui soutient ces familles, selon laquelle leurs décisions et actions auront des conséquences graves et qu’ils en assumeront la responsabilité. Nous espérons que cette décision convaincra enfin le mari de faire le bon choix et de divorcer de sa femme selon la religion de Moïse et d’Israël. »
« Le Grand Rabbinat envoie aujourd’hui un message clair dans sa décision, que l’État juif ne continuera pas à être un lieu de refuge pour les maris juifs dépravés, qui exploitent la halakha et les institutions de l’État juif de la manière la plus cynique, afin de pour échapper aux sanctions halakhiques, sociales et communautaires, et continuer à maltraiter leurs femmes au lieu de leur donner leur liberté », ajoute l’avocat Avraham ben Zvi.
[signoff]
