ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTERLa réinfection par le nouveau coronavirus pourrait être possible dans les six mois apres la guérison, selon une nouvelle étude publiée par une équipe d’Amsterdam. Si tel est le cas, alors l’espoir d’Israël de tester 1 million d’Israéliens pour des anticorps contre le SRAS-CoV-2 partiellement pour maintenir l’économie ouverte dans les cycles ultérieurs pourrait être brisé.
Une équipe de 13 chercheurs a récemment téléchargé un article sur Medrxiv, un site Internet qui distribue des manuscrits non publiés sur les sciences de la santé, après avoir suivi 10 sujets qui avaient contracté au moins une des quatre espèces de coronavirus saisonniers sur une période de 35 ans (1985 à 2020) ).
Dans «Dynamique de réinfection des coronavirus humains: leçons pour le SRAS-CoV-2», ils affirment qu ‘«une durée alarmante d’immunité protectrice contre les coronavirus a été trouvée … Nous avons vu des réinfections fréquentes 12 mois après l’infection et une réduction substantielle des niveaux d’anticorps dès six mois après l’infection. »
Puisqu’il n’y a pas de traitement ou de vaccin contre le nouveau coronavirus , ou le COVID-19 , la seule façon de stopper sa propagation est par l’éloignement social et une bonne hygiène. En tant que telle, l’immunité protectrice à long terme pourrait avoir une incidence sur le cours général de la pandémie, la période post-pandémique et toute vague ultérieure.
Jusqu’à présent, ce concept a été un élément clé de la stratégie de deuxième vague du ministère de la Santé.
Le ministère de la Santé a récemment révélé qu’il avait acheté des tests sérologiques dans le but d’enquêter jusqu’à 1 million de personnes pour déterminer la proportion du public infecté.
Étant donné qu’environ 80% des personnes atteintes du virus ne présentent que peu ou pas de symptômes, elles peuvent le porter et le transmettre sans le savoir. Cependant, « les tests sérologiques qui mesurent les infections antérieures pour le SRAS-CoV-2 peuvent avoir une utilisation limitée si cette infection s’est produite plus d’un an avant l’échantillonnage », ont expliqué les chercheurs d’Amsterdam.
De même, il y a eu des discussions en cours sur l’immunité collective, l’idée que lorsqu’une proportion seuil d’une population est immunisée contre un certain pathogène, cela protège même les individus non immunisés contre l’infection en limitant la propagation globale. Un tel concept s’est avéré efficace avec une variété d’autres virus, y compris l’hépatite et la grippe A. Cependant, la réalisation de l’immunité collective peut être difficile en raison de la perte rapide de l’immunité protectrice, si l’étude d’Amsterdam est correcte.
«Il a été récemment suggéré que les personnes récupérées devraient recevoir un soi-disant« passeport d’immunité », ce qui leur permettrait d’assouplir les mesures de distanciation sociale», ont expliqué les auteurs. « Cependant, comme l’immunité protectrice peut être perdue six mois après l’infection, la perspective d’atteindre l’immunité fonctionnelle du troupeau par une infection naturelle semble très peu probable. »
De plus, si l’étude est correcte, un vaccin saisonnier plutôt qu’une fois peut être nécessaire pour éviter la transmission en cours. Oren Kobiler, maître de conférences au Département de microbiologie et d’immunologie de l’École de médecine de l’Université de Tel Aviv, a déclaré au Jerusalem Post que l’étude ne le surprenait pas.
«Nous savons que les gens peuvent être infectés par des coronavirus humains à maintes reprises», a-t-il déclaré. «Une question est de savoir si, comme avec ces coronavirus, l’immunité au SRAS-CoV-2 ne dure pas longtemps. Mais une meilleure question est de savoir si l’immunité est stérile ou non stérile. »
L’immunité stérile signifie qu’une personne ne peut pas être réinfectée. L’immunité non stérile signifie qu’une personne peut être réinfectée mais qu’elle ne développera pas de cas grave de la maladie.
« Vous n’avez pas vraiment besoin d’une immunité stérile », a déclaré Kobiler. « Avec une immunité non stérile, vous pourriez être réinfecté et avoir deux jours de rhume – pas de symptômes graves – et ce serait suffisant pour nous tous, je pense. »
Il a expliqué que le vaccin contre la grippe saisonnière a un taux de réussite d’environ 50% à 70% pour prévenir l’infection. Cependant, quand on regarde combien de personnes qui ont été vaccinées développent des cas graves, le pourcentage est beaucoup plus faible.
Cela suggère que les personnes qui ont contracté le nouveau coronavirus, même si elles sont réinfectées, ne seraient probablement pas en danger grave ou ne risqueraient pas de submerger le système de santé.
« Mais nous ne sommes pas sûrs que cela se produise vraiment avec ce coronavirus », a déclaré Kobiler, notant que cela ne faisait que cinq mois depuis les premiers cas enregistrés de SRAS-CoV-2, et donc « il n’y a pas encore de bonnes preuves. »
Depuis le début de la pandémie, il y a eu des exemples de réinfection, mais la plupart du temps, on a supposé qu’ils étaient liés à des tests défectueux. À la mi-avril, la Corée du Sud a signalé que plus de 100 personnes avaient été réinfectées.
A cette époque, le professeur Ronit Sarid, un expert en virologie à l’Université Bar-Ilan, a déclaré au Post : « Nous ne connaissons aucun virus qui provoque une réinfection dans un mois ou deux après la première infection. »
Kobiler a ajouté qu’il y a des raisons de croire que ce coronavirus peut être différent des quatre testés par l’équipe d’Amsterdam, car il a été démontré que l’administration de plasma à des patients atteints de COVID-19 aigu améliore les résultats.
Depuis début avril, Israël utilise le plasma comme «vaccin passif» pour traiter les Israéliens gravement malades.
«Lorsque les gens sont exposés à une maladie, ils développent des anticorps», a expliqué le professeur Eilat Shinar, directeur général adjoint des services du sang, du Magen David Adom.
L’immunisation passive, c’est quand vous obtenez ces anticorps préformés. Un vaccin actif, en revanche, c’est quand on vous injecte une version morte ou affaiblie d’un virus qui incite votre système immunitaire à penser que vous avez eu la maladie et que votre système immunitaire crée des anticorps pour vous protéger.
Kobiler a déclaré que si tel était le cas, les tests sérologiques pourraient toujours être utiles, surtout si nous supposons qu’une deuxième vague pourrait se produire dès décembre.
« Si ces personnes sont immunisées même pendant six mois, elles ne pourraient donc pas être réinfectées dans une deuxième vague – mais dans une troisième ou une quatrième », a-t-il déclaré.
En outre, le Dr Elon Ganor, un professionnel de la santé et un entrepreneur en série, a déclaré au Post que le public devrait être prudent en considérant la nouvelle étude comme un fait, la décrivant comme « une hypothèse sans preuve absolue ».
Il a dit: «Cet article ne nous donne aucune… preuve de la durée de l’immunité au COVID-19 et des chances de réinfection. C’est hautement spéculatif. »
[signoff]
