En principe, lorsqu’un nouveau virus apparaît chez l’homme et présente une similitude génomique avec un virus existant chez des animaux hors laboratoire, il est plausible de supposer qu’il est originaire de ces animaux. Ceci est absolument applicable aux coronavirus, et c’est pourquoi il a été largement postulé que le SRAS-CoV-2 avait également émergé de cette façon.

Tout ce qu’il reste à faire pour confirmer une telle hypothèse est de localiser le mécanisme et les conditions spécifiques qui ont permis au virus humain d’apparaître. Ce genre d’approche a priori donne inévitablement à la théorie de la contagion naturelle la suprématie sur tout autre concept de contagion non naturelle.

Mais dans le cas du SARS-CoV-2, ses nombreuses particularités sont telles que d’autres possibilités doivent être étudiées indépendamment de la théorie de la contagion naturelle (et en parallèle avec elle) . Concrètement, cela signifie que tant qu’il n’y a pas de preuve indiscutable de contagion naturelle, la théorie de la contagion contre nature – principalement, dans ce cas, la théorie d’une contagion dérivée de laboratoire – doit être sobrement poursuivie et évaluée, indépendamment de toute découverte intermédiaire publiée à l’appui de la théorie de la contagion naturelle.

Ces découvertes intermédiaires n’affectent en rien la logique intrinsèque et la probabilité de la théorie de la contagion contre nature. Même si la crédibilité scientifique de l’idée de contagion naturelle semble parfois augmenter, cela n’a rien à voir avec la validité éventuelle d’une contagion contre nature. Une telle possibilité dans le cas du SARS-CoV-2 est totalement autonome, résidant dans la sphère du renseignement, ainsi que dans la sphère scientifique. Les deux concepts ne sont pas seulement contradictoires en termes de contenu, mais ils sont différents l’un de l’autre à la fois dans leur substance et dans leur essence.

La possibilité que le SRAS-CoV-2 provienne d’une contagion non naturelle découle d’une série d’événements fortuits rares qui ont précédé son émergence à Wuhan, en Chine, en 2019 . En combinaison, ces multiples coïncidences convergentes prennent une complexité irrésistible. En d’autres termes, il y a plus à comprendre que le fait des coïncidences elles-mêmes. Leur regroupement, juste avant et pendant l’apparition du virus, est hautement suggestif et doit être soigneusement traité.

🟦 ANNONCE 🟦

Voici quelques-uns de ces événements fortuits :

– L’Institut de virologie de Wuhan (WIV) est affilié à l’Académie chinoise des sciences. Peu de temps après le début de la pandémie à Wuhan, le général de division Wei Chen, un expert chinois de premier plan en guerre biologique affilié à l’Institut de biotechnologie de Pékin de l’armée, a été nommé chef d’aile du niveau de biosécurité P4 (le plus haut niveau de biosécurité) de WIV, où plusieurs virus similaires au SRAS sont stockés.

– L’aile de niveau de biosécurité P4 a été construite sous le contrôle d’une entreprise française spécialisée. La Chine a arbitrairement mis fin à sa collaboration avec les Français lorsque la construction a pris fin en 2017.

– L’année 2017 préfigurait également une mise à jour et un nouvel élan au sein de la sphère scientifique du WIV en ce qui concerne les coronavirus de type SRAS. Cette année-là, une thèse de doctorat est achevée au WIV sur le « Système génétique inverse des coronavirus similaires au SRAS chez les chauves-souris et la fonction d’ORFX », dont l’une des principales réalisations a été la mise en place « d’un schéma de remplacement du gène S (du pointe) sans traces ».

🟦 ANNONCE 🟦

– L’Institut des produits biologiques de Wuhan travaille sur des virus de type SRAS dans son Centre national de recherche en technologie d’ingénierie pour les vaccins combinés, en collaboration avec le WIV, depuis 2017 et jusqu’en 2019. Pendant la période de construction de l’aile P4 du WIV, le centre a été déplacé à 200 mètres de celui-ci. Les deux installations sont devenues essentiellement une.

– Le 24 février 2020, un brevet a été déposé pour un vaccin contre le SRAS-CoV-2 par le chercheur principal Yusen Zhou, un scientifique de l’APL (Armée de libération du peuple) qui y a travaillé avec le WIV. Zhou est décédé trois mois plus tard dans des circonstances non divulguées.

– Le SARS-CoV-2 s’est avéré largement pré-adapté à l’homme (notamment en termes de transmissibilité) dès le début de la pandémie. Une expérimentation spécifique de gain de fonction qui pourrait conduire à un virus pré-adapté comparable a été tentée et dominée au WIV ces dernières années, y compris 2019.

– Un virus humain primordial, naturellement adapté, similaire au SRAS, a été transmis des chauves-souris aux humains en 2012, infectant et tuant des mineurs dans le sud-ouest de la Chine. Ce virus a ensuite été « adopté » par le WIV, ainsi que d’autres virus apparentés isolés de la même mine. L’identité et le sort de ces virus ont été flous, bien qu’ils aient été scrutés et expérimentés jusqu’en 2019.

Des mois avant que l’épidémie de COVID-19 ne soit déclarée, l’aile P4 de WIV a sollicité des offres pour des rénovations majeures des systèmes de sécurité de l’aviation et de traitement des déchets dans des installations de recherche qui étaient en activité depuis moins de deux ans.

– Le 12 septembre 2019, une base de données vitale des virus collectés par WIV a été supprimée de l’institut. La suppression a été expliquée (beaucoup plus tard) par un scientifique senior de WIV comme une mesure prise « pendant la pandémie de COVID-19 … pour prévenir les attaques de cybersécurité ».

– Les autorités chinoises affirment que Patient Zero (la première personne infectée de la pandémie) est apparue à Wuhan le 8 décembre 2019, bien que les rapports de renseignement et les découvertes scientifiques indiquent entre début octobre et mi-novembre 2019 comme le véritable début de la pandémie. .

Cette liste partielle de chevauchements devrait être évaluée dans le contexte de la fiche d’information du département d’État américain de janvier 2021, qui parle d’une collaboration secrète entre la VMR et l’EPL qui se poursuit depuis à moins 2017. Selon la fiche d’information, cette collaboration « incluait des expériences avec des animaux de laboratoire » (c’est-à-dire des souris avec des poumons « humanisés »). Au cours de cette période, le WIV a reçu des singes rhésus de la base d’élevage de macaques de la ville de Suizhou.

La liste complète des correspondances originales est beaucoup plus longue que ce qui est collecté ici. Le reste appartient en grande partie au domaine de l’intelligence. Ils comprennent à la fois l’intelligence informationnelle (y compris open source) et l’intelligence estimative. Le volume et la substance du renseignement informationnel classifié concernant l’émergence du SRAS-CoV-2 sont pour la plupart inconnus, du moins pour le moment.

L’estimation de l’intelligence pourrait s’avérer un outil essentiel, voire crucial, pour déchiffrer et confirmer l’explication de cet ensemble remarquable d’événements. Cependant, nous pouvons également faire des déductions de bon sens basées sur des preuves circonstancielles. De fortes déductions servent souvent, en fait, de multiplicateurs de force qui peuvent amplifier la validité des conclusions tirées par les estimations du renseignement.

Il semble y avoir un moyen logique d’expliquer globalement le groupe de coïncidences décrit avant et pendant le déclenchement de la pandémie mondiale de COVID-19 : une fuite de laboratoire du WIV en Chine. Une variété d’autres coïncidences bizarres liées au WIV qui ont été publiées ces derniers mois soutiennent cette théorie.

Brett Giroir, ancien amiral quatre étoiles du Commissioned Corps of the United States Public Health Service, a déclaré: «Je pense que c’est trop une coïncidence qu’une pandémie mondiale causée par un nouveau coronavirus de chauve-souris non trouvé à l’état sauvage ait commencé à à quelques kilomètres d’un laboratoire secret menant des recherches potentiellement dangereuses sur le coronavirus de chauve-souris. Parfois, l’explication la plus évidente est en fait la bonne. »

Le Dr Dany Shoham, lieutenant-colonel (res.) des Forces de défense israéliennes, microbiologiste et expert en guerre chimique et biologique au Moyen-Orient, est chercheur associé au Begin-Sadate Center for Strategic Studies. Il a été analyste du renseignement à Tsahal et au ministère israélien de la Défense. Cet article a été publié pour la première fois par le Centre d’études stratégiques Begin-Sadate (BESA) et publié sur JNS



IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News