Le changement climatique va être pire que l’Holocauste. Cela conduira à une épidémie mondiale de viols collectifs. Il y aura des meurtres, des guerres, des massacres. Vos amis vont mourir. Vos enfants aussi. Le réchauffement climatique, alimenté par le carbone, mettra fin à « la vie humaine telle que nous la connaissons » de manière violente et ardente. Ce ne sera rien de moins que la fin du monde.

Ce ne sont là que quelques-unes des déclarations hystériques qui ont été faites dans le débat autour de la COP26 . Alors que les dirigeants mondiaux se rendaient à Glasgow en jet privé pour le dernier parti des Nations Unies visant à sauver la planète de la saleté, de l’arrogance et de la cupidité de l’humanité, une grave épidémie de syndrome d’aliénation climatique s’est produite. Premiers ministres, évêques, princes et écologistes chahuteurs ont essayé de se surpasser avec leurs avertissements apocalyptiques. Ce fut un sinistre concours de catastrophes, une orgie de prophéties hyperboliques qui ne sembleraient pas hors de propos dans le livre de l’Apocalypse.

Tout a commencé des mois avant l’inauguration de la COP26. Lorsque le GIEC a publié son dernier rapport en août, des écrivains délirants du monde occidental se sont inspirés de leurs thésaurus pour faire comprendre aux lecteurs à quel point l’avenir s’annonce pessimiste. C’est « code rouge ! pour l’humanité, insistèrent-ils tous, uniformément. Si nous ne contrôlons pas bientôt les émissions de carbone, « notre futur climat pourrait se transformer en une sorte d’enfer sur Terre », a déclaré Tim Palmer de l’Université d’Oxford. La planète est en feu et c’est de notre faute : nous sommes « coupables comme l’enfer », a déclaré The Guardian, ressemblant à un prédicateur millénaire farfelu. Tous les phénomènes météorologiques désagréables sont imputés à l’humanité méchante. Avec les incendies de forêt, les inondations et les pandémies, cela semble être la fin des temps, et c’est de notre putain de faute », a déclaré un écrivain .

Cette défense fébrile du rapport du GIEC comme une sorte d’accusation divine contre l’humanité a préparé le terrain pour le déchaînement que nous avons vu autour de la COP26. L’archevêque de Cantorbéry, l’ancre morale supposée de la nation, a donné le ton en insistant sur le fait que les conséquences du changement climatique éclipseraient même le plus grand crime de l’histoire : l’Holocauste. Ce sera un génocide « à une échelle infiniment plus grande », a-t-il déclaré. Depuis, il s’est excusé pour cette présentation honteuse des horreurs de l’Holocauste à la cause de l’écologie des classes moyennes.

Boris Johnson, qui a écrit des chroniques de journaux il y a quelques années critiquant l’éco-hystérie, dit que le changement climatique est une horloge apocalyptique qui présente une « détonation qui mettra fin à la vie humaine telle que nous la connaissons ». Si nous ne réduisons pas les émissions de carbone, il sera bientôt « trop ​​tard pour nos enfants », a-t-il déclaré, avec l’implication claire que le changement climatique offrira à la prochaine génération une friche à la Mad Max dans laquelle la vie vaudra à peine la peine d’être vécue. . . . Une minute avant minuit », a déclaré Boris. En réalité, a déclaré l’archevêque de Cantorbéry, « le temps est écoulé ». Décidez-vous : est-ce l’apocalypse maintenant ou l’apocalypse très bientôt ?

🟦 ANNONCE 🟦

Le temps « s’est littéralement écoulé », a déclaré le prince Charles . Il affirme que nous devons adopter une « attitude de guerre » face au changement climatique. Le changement climatique est « une autre forme de guerre » et pourrait bientôt devoir rationner des choses comme le transport aérien, a déclaré la célèbre globe-trotter Joanna Lumley . Si la COP26 échoue, ce sera une « condamnation à mort » pour l’humanité, a déclaré le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres . « Nous creusons notre propre tombe », a-t-il averti.

Bien sûr, il appartenait au culte de la mort bourgeois Extinction Rebellion d’expliquer en détail ce que les élites mondialistes ne faisaient qu’insinuer. Cameron Ford, le porte-parole viral de la filiale de XR, Insulate Britain, a déclaré dans une interview avec Owen Jones que le changement climatique signifierait manquer de nourriture et « l’effondrement de la société ». Et après? « Vous verrez des meurtres. Vous verrez des violations. Vous verrez des meurtres ». Et c’est de pire en pire, croyez-le ou non. « Nos amis, nos frères et nos enfants, nous perdrons tout ce que nous aimons. » Version courte : tout le monde mourra. Owen Jones n’a rien fait pour contrer ces affirmations démentes et totalement non scientifiques.

Il a ensuite été révélé que le propre Nostradamus de XR – son célèbre co-fondateur Roger Hallam – avait prédit fébrilement la descente de l’humanité dans un enfer barbare. Un document déterré qu’il a écrit l’année dernière alors qu’il était en prison, soupçonné de complot en vue de commettre des dommages-intérêts criminels, intitulé joyeusement « Conseils aux jeunes alors que vous faites face à l’annihilation », a brossé un tableau de l’avenir qui donnerait à John l’Ancien une course pour votre argent.

Nous assisterons à « l’effondrement de notre société », dit Hallam. Et comme tous les meilleurs prophètes fous, il sait exactement ce qui va se passer ensuite. « Un groupe de garçons entrera par effraction dans votre maison pour exiger de la nourriture. Ils verront ta mère, ta sœur, ta petite amie, et ils la violeront collectivement sur la table de la cuisine. Ils vous obligeront à regarder en se moquant de vous. Au final, ils vous accuseront d’avoir apprécié. Ils prendront une cigarette et vous brûleront les yeux avec. Vous ne pourrez plus rien voir. C’est la réalité du changement climatique ».

🟦 ANNONCE 🟦

Vous êtes prévenu. Tu ferais mieux de commencer à recycler.

Il peut être tentant de rejeter les prophéties insensées de Hallam comme une nouvelle explosion d’un homme si étrange que même les écologistes XR se sont éloignés de lui. Mais en réalité, cela ne fait qu’ajouter de la viande aux os du syndrome d’aliénation climatique de l’élite. Lorsque des gens comme Hallam et Ford prédisent le carnage, le viol et la brûlure des yeux dans un monde futur ravagé par les émissions de carbone, ils mettent simplement une couleur pornographique sur le consensus des élites selon lequel le changement climatique sera un événement au niveau de l’Holocauste. les gens mourront. Il n’y a aucune différence de papier à cigarettes entre la prophétie de l’archevêque de Cantorbéry d’une calamité climatique pire que l’Holocauste et les intonations millénaires de massacres, de viols et de meurtres de Cameron Ford.

Nous devons en parler. Nous devons parler du syndrome du changement climatique et à quel point il est devenu complètement fou. De plus, nous devons parler de la dangerosité de cette façon de penser pour la raison, la liberté et la prospérité future de l’humanité. En fait, ce n’est pas le changement climatique qui menace de défaire les grandes réalisations de la civilisation humaine, mais l’hystérie à propos du changement climatique.

La première chose à noter à propos du syndrome d’aliénation climatique, qu’il vienne des bloqueurs fantaisistes d’Insulate Britain, de Clarence House ou de l’Église d’Angleterre, c’est qu’il n’a rien à voir avec la science. Cette éco-hystérie détruit à elle seule le mythe selon lequel l’environnementalisme contemporain est un mouvement scientifique, limité à agir sur les avertissements contenus dans les cartes et modèles produits par les climatologues. Montrez-moi la recherche scientifique qui dit qu’un gang de garçons violera votre mère si nous n’atteignons pas Net Zero d’ici 2030. Où est l’étude évaluée par des pairs qui indique avec précision quand les meurtres, les viols et les génocides se produiront si nos gouvernements ne réduisent pas combustibles fossiles?

Bien sûr, il n’y a pas de telles études. Ces visions paludéennes d’horreurs futures proviennent du domaine de la fantaisie, pas de la science. Ce sont les préjugés misanthropes des classes moyennes déprimées, pas des projections scientifiques. Ils proviennent du gouffre de la terreur existentielle dans lequel se vautrent les élites contemporaines, et non d’un mannequinat cool et silencieux. Et la vérité est que c’est ce qui s’est passé depuis longtemps avec l’alarmisme du changement climatique. La « science » est le vêtement de ce qui, en réalité, est le signe avant-coureur de la fin des temps pour les élites morales du nouveau millénaire. Le « changement climatique » est l’idée globale de malheur à travers laquelle la bourgeoisie occidentale exprime son sentiment d’épuisement moral, politique et économique. Tous les récents discours sur l’apocalypse et le génocide montrent à quel point le problème du changement climatique a été catastrophé à un degré extraordinaire, comment il est passé d’un problème parfaitement gérable à une apocalypse que la modernité s’est imposée. d’une théorie scientifique sur l’impact de l’humanité sur la planète à une preuve certaine et incontestable de la folie de l’ère industrielle ; d’un défi parmi tant d’autres auquel l’humanité est confrontée au 21ème siècle dans une accusation contre l’espèce humaine tout entière.

Bref, d’une énigme technique à une révélation divine du mal de l’humanité avide et industrieuse. comment il est passé d’un problème parfaitement gérable à une apocalypse que la modernité a provoquée sur elle-même ; d’une théorie scientifique sur l’impact de l’humanité sur la planète à une preuve certaine et incontestable de la folie de l’ère industrielle ; d’un défi parmi tant d’autres auquel l’humanité est confrontée au 21ème siècle dans une accusation contre l’espèce humaine tout entière. Bref, d’une énigme technique à une révélation divine du mal de l’humanité avide et industrieuse. comment il est passé d’un problème parfaitement gérable à une apocalypse que la modernité a provoquée sur elle-même ; d’une théorie scientifique sur l’impact de l’humanité sur la planète à une preuve certaine et incontestable de la folie de l’ère industrielle ; d’un défi parmi tant d’autres auquel l’humanité est confrontée au 21ème siècle dans une accusation contre l’espèce humaine tout entière. Bref, d’une énigme technique à une révélation divine du mal de l’humanité avide et industrieuse.

Le syndrome d’aliénation climatique est, au fond, une révolte contre la modernité. C’est un cri d’angoisse réactionnaire, romantique et nostalgique contre l’incroyable monde de production et de consommation que l’humanité a créé au cours des 200 dernières années. C’est pourquoi certains à la COP26 ont ouvertement dénoncé la révolution industrielle . Ce fut d’abord Greta Thunberg, la menaçante de l’environnementalisme contemporain. Il a dénoncé avec colère le gouvernement britannique comme un « méchant météorologique ». Le Royaume-Uni, a- t- il déclaré , est en grande partie responsable des horreurs du changement climatique, qui « ont plus ou moins… commencé au Royaume-Uni, alors que la révolution industrielle y a commencé, [où] nous avons commencé à brûler du charbon ».

De manière embarrassante, Boris Johnson a fait écho aux briques régressives de Greta contre la révolution industrielle. Dans son discours à la COP, il a noté que Glasgow était le berceau de la machine à vapeur, « produite en brûlant du charbon ». Cela, a-t-il dit, était « la machine de la fin du monde » qui nous a conduits à la terrible situation dans laquelle nous nous trouvons maintenant.

Oubliez les bumbos en t-shirt ou comparez les niqabs aux boîtes aux lettres : cette sous-grande moquerie de la révolution industrielle est, sans aucun doute, la chose la plus offensante et ridicule que Boris ait jamais dite. Entendre le dirigeant élu du Royaume-Uni décrire les contributions extraordinaires du pays à l’industrialisation comme les premiers aperçus de la « fin du monde » est vraiment déprimant. Les Britanniques ne devraient pas avoir honte de la révolution industrielle, comme le suggèrent Boris, Greta et les écologistes. Nous devrions être extrêmement fiers de cette refonte radicale des processus de production et de transport. La révolution industrielle a probablement été l’événement le plus important de l’histoire de l’humanité. Son impact positif sur l’espérance de vie, la connaissance, la liberté et l’égalité, pas seulement au Royaume-Uni,

C’est la révolution industrielle qui a entraîné la population de la servitude brutale et épuisante de la terre vers les villes folles et animées de Londres, Manchester, Sheffield, Glasgow. Il a révolutionné notre façon de travailler, de vivre, de nous concevoir. C’était le berceau de la solidarité et de la lutte et des revendications pour le droit de vote, l’emploi et l’éducation. Ce n’est pas une coïncidence si l’espérance de vie a été désespérément courte tout au long de l’histoire de l’humanité jusqu’à la révolution industrielle, lorsque son augmentation stupéfiante et constante a commencé. Sans cette révolution, la plupart d’entre nous resteraient attachés à la terre, ne s’aventurant pas au-delà de la clôture de la ferme, ne sachant pas lire, et morts à 35 ans. Est-ce l’idylle dont fantasment les éco-congrès ? Ces gens sont aussi historiquement analphabètes que pseudo-scientifiques.

La moquerie de la COP26 sur la révolution industrielle – plus que cela, décrivant cette révolution comme le point de départ du prochain génocide climatique – jette une lumière crue sur ce qui motive l’hystérie verte d’aujourd’hui. Ce n’est pas de la vapeur ou du charbon, bien sûr. Non, c’est la perte de foi des élites dans la modernité et dans le projet humain en général. C’est pourquoi l’hystérie du changement climatique est un problème beaucoup plus important pour l’humanité que le changement climatique lui-même. Comme Bjorn Lomborg l’a récemment expliqué sur spiked, lele changement climatique est un « problème moyen ».

C’est le délire sur le changement climatique, le décrivant comme un événement de la fin des temps que nous méritons probablement, qui bouleverse et mine vraiment notre civilisation. Avec son mépris misanthrope pour le comportement et les aspirations humaines, avec son traitement révisionniste de la naissance de la modernité comme un crime contre la Terre Mère, avec ses demandes incessantes de freiner la croissance économique et avec sa censure de quiconque remet en question n’importe quelle partie du monde. Agenda vert En tant que « négationniste du changement climatique », l’annonce du changement climatique est une menace expresse pour la croissance, la démocratie, la liberté d’expression et le droit de rêver d’un avenir encore plus prospère pour tous.

Le prince Charles a raison de dire que nous devons être sur le « pied de guerre ». Mais pas contre le changement climatique. Plutôt contre ce déclin incessant des réalisations de l’humanité et l’affirmation sinistre et fausse que l’homme moderne est un fléau sur la planète. Cette apocalypse artificielle menace de mettre en danger l’extraordinaire civilisation que nous avons créée bien plus qu’un peu de carbone.

Brendan O’Neill est de dopés éditeur de politique en chef et hôte du hérissés podcast , The Brendan O’Neill Afficher . Abonnez-vous au podcast ici . Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy