ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTERLe vieil adage dit que si vous posez une question à deux juifs, vous obtiendrez trois opinions. Demandez aux Juifs leur avis sur la prise de contrôle de Twitter par le magnat Elon Musk et, dans une large mesure, ceux de la droite politique diront que c’est une bonne chose et ceux de la gauche politique diront que c’est une mauvaise chose.
Quant à la raison pour laquelle les Juifs et les Israéliens devraient s’en soucier, c’est que Twitter est une arme extrêmement puissante qui peut être utilisée pour façonner le cœur et l’esprit des gens et au vu des publications antisémites et anti-israéliennes virulentes , y compris par des célébrités.
Les médias sociaux ont peut-être contribué à reléguer les attaques contre Israël ou en Europe, avec des Juifs battus en plein jour à Manhattan et à Los Angeles, sans parler de la fusillade à la synagogue Tree of Life à Pittsburgh .
Craig Dershowitz, PDG d’Artists 4 Israel, a déclaré qu’il ne pouvait pas être certain que la prise de contrôle de Musk soit bonne ou mauvaise, mais pour l’instant, il est optimiste, sur la base des réalisations de l’homme et promet de protéger la liberté d’expression.
« Je pense qu’il ne censurera pas les gens comme les gens ont été interdits dans le passé », a déclaré Dershowitz au magazine. « Il n’y a aucun moyen que ce ne soit pas bon. Conceptuellement, est-ce que j’aimerais qu’aucun antisémite, qu’aucun anti-israélien ou que des personnes qui détestent quiconque ne publient en ligne ? Bien sûr, mais ce n’est pas la vraie vie. Soit vous avez la liberté d’expression, soit vous ne l’avez pas. La liberté d’expression est une belle rose. Mais il a beaucoup d’épines.
Le résident de Los Angeles a ajouté que la liberté d’expression ne devrait pas être entachée par la politique.
« Il y a peut-être des gens de droite qui célèbrent maintenant parce qu’ils pensent que leurs hommes seront de retour, mais qui peut dire qu’à l’avenir, une personne de gauche ne prendra pas le relais ? » « Donc, il ne devrait pas s’agir de droite ou de gauche, il devrait s’agir pour la liberté d’idées. »
L’écrivain israélien Yossi Klein Halevi a tweeté : « Ravi que @elonmusk crée un Twitter sans censure. La situation actuelle est que la calomnie la plus vile contre Israël et le peuple juif est autorisée, tandis que les voix pro-israéliennes sont arbitrairement supprimées. Alors égalisez les règles du jeu et laissez-nous débattre. »
Michal Harris, un avocat admis à pratiquer le droit en Israël et à New York, a cité l’affaire Biden contre Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia, en déclarant que les lois tardent souvent à rattraper les nouvelles technologies. Elle a déclaré qu’elle défendait la liberté d’expression, mais Musk aura du mal à s’assurer que Twitter est une expérience agréable si de grandes quantités de haine sont autorisées. Elle a ajouté que c’est un abus de langage que le sentiment anti-juif a été soigneusement surveillé sous Twitter. Elle a cité une étude du Center for Countering Digital Hate, qui affirme avoir constaté que parmi les principales sociétés de médias sociaux, seuls 16 % des commentaires anti-juifs ont été suivis d’effet.
Elle a ajouté que l’utilisation par Musk du terme « place de la ville » indiquait probablement qu’il ferait pression pour la forme de liberté d’expression la plus illimitée, puisque le terme rappelle le « forum public » de la jurisprudence du premier amendement. Enfin, elle a mentionné la « section 230 », telle qu’elle a été citée dans l’affaire Biden contre Knight, dans laquelle il était écrit que « le Congrès… a accordé aux plateformes numériques « l’immunité contre certains types de poursuites » en ce qui concerne le contenu qu’elles distribuent. ”
MAIS CERTAINS craignent qu’une diminution de la surveillance ne conduise à davantage d’antisémitisme et de sentiment anti-israélien, qui sont déjà en hausse.
Le spécialiste du marketing et journaliste juif Elad Nehorai a déclaré qu’il craignait que le fanatisme comme celui que l’on voit sur le forum Internet 4chan ne se développe sur Twitter.
« Je pense qu’il faut une meilleure modération et non moins de modération », a-t-il déclaré. « Il est difficile de savoir ce qui va se passer parce que nous n’avons pas de précédent où une seule personne contrôle une entreprise privée aussi puissante. Je ne pense pas que Musk s’inquiète d’un éventuel retour de bâton et il y a un danger que de grandes quantités de racisme, de haine et d’antisémitisme se propagent à de plus en plus de gens.
Le consultant politique vétéran Hank Sheinkopf a déclaré qu’il comprenait les préoccupations des gens mais qu’il ne devrait pas accepter la sagesse conventionnelle prêchée selon laquelle il s’agit d’un jeu pour obtenir l’ancien président Donald Trump sur Twitter et cela l’aidera à gagner en 2024.
« Nous devons voir ce que Musk fera », a déclaré Sheinkopf. « Il y a évidemment des inquiétudes concernant de grandes quantités d’antisémitisme en ligne. La question est de savoir si les choses tournent mal, quel mécanisme existe-t-il pour riposter ? En ce qui concerne Trump, même s’il était de retour sur Twitter, cela signifierait qu’il montrerait qu’il est un agitateur efficace. Cela ne signifierait pas que cela lui ferait gagner la présidence. Il a soutenu des candidats qui ne peuvent pas gagner et toute son image de marque est de gagner et il a perdu en 2020. »
Yitz Jordan, un programmeur et développeur open source ainsi qu’un rappeur connu sous le nom de Y-Love, a déclaré qu’il ne conseillerait pas aux gens de quitter Twitter, mais devrait suivre la situation et voir ce qui se passe.
« C’est spéculatif, mais si certaines craintes se réalisent que Twitter devienne un plus grand 4chan et un cloaque de nationalistes blancs, il appartient à chaque groupe marginalisé d’évaluer à quel point il doit être sur Twitter », a-t-il déclaré. « Si vous n’êtes pas dans un groupe marginalisé, dans quelle mesure voulez-vous voir cela ? Il y a aussi la question de savoir comment riposter si vous ne pouvez pas supprimer quelqu’un. Mais si nous voyons d’énormes quantités de haine, je pense que les gens se rendront compte assez rapidement que Twitter n’est ni de l’oxygène ni une nécessité vitale et que les gens partiraient en masse.
Jonathan Greenblatt, PDG de l’Anti-Defamation League, a publié une déclaration qualifiant la prise de contrôle de Twitter par Musk de « triste jour pour la démocratie ».
« Je pense que c’est un triste jour pour l’ADL », a déclaré Dov Hikind, ancien député démocrate de l’État de New York et chef des Américains contre l’antisémitisme. « Il se trouve que je pense que ce sera une bonne chose car les voix pro-juives ont été injustement restreintes sur Twitter. Mais nous verrons. Musk n’a encore rien fait, donc l’attaquer n’est ni substantiel ni responsable.
L’expert en technologie, conférencier mondial, conseiller en croissance des start-up et journaliste Hillel Fuld, qui vit en Israël, a publié ses réflexions sur Facebook, qui incluent une apparente hypocrisie quant à savoir qui Twitter a décidé d’interdire ou d’autoriser sur le site.
« Écoutez, je ne vais pas faire de politique ici, mais il est absurde et honteux que Twitter ait décidé d’interdire l’ancien président des États-Unis tout en laissant le chef suprême de l’Iran rester sur la plate-forme alors qu’il appelle constamment à la destruction de Israël et l’anéantissement des Juifs. C’est juste de la folie pure.
Un habitant de Miami âgé de 40 ans, actif dans des causes juives et qui travaille dans la finance, mais n’a pas souhaité donner son nom, a déclaré que Twitter avait fait du bon travail dans le passé dans un environnement difficile.
« La profonde préoccupation est qu’au nom de la » liberté d’expression « et pour augmenter les profits, Musk autorisera la désinformation et les discours qui prônent la violence », a-t-il déclaré.
Le blogueur de Jérusalem et spécialiste du marketing par e-mail, David Andrew Jaffe, a déclaré « si c’est un pas de plus vers la véritable liberté d’expression, je suis une personne heureuse ». Il a également noté que les entreprises privées ont le droit de surveiller la parole, mais en raison de la puissance de Twitter, c’est une question complexe.
Ari Lightman, professeur de marketing numérique à l’Université Carnegie Mellon de Pittsburgh, a déclaré qu’il espérait le meilleur, mais c’est complexe.
« C’est un environnement difficile où il y a un tuyau d’incendie d’informations », a-t-il déclaré. « Certains ont trouvé des moyens de contourner les vérificateurs de faits et même l’intelligence artificielle. Nous devons attendre et voir ce qui se passe. Je pense que si Musk peut proposer des algorithmes, utiliser l’intelligence artificielle et avoir également un élément humain de surveillance des personnes, cela pourrait être bénéfique, mais il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas encore. Je m’inquiète de la désinformation, non seulement en ce qui concerne la haine, mais aussi en ce qui concerne les informations anti-vax.
L’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, s’est excusé pour la censure d’une histoire d’ordinateur portable du New York Post Hunter Biden que deux ans plus tard, le New York Times a vérifiée. Bien qu’on ne puisse jamais revenir en arrière, un sondage du Media Research Center auprès des électeurs de Joe Biden a révélé que si les électeurs avaient eu connaissance de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden ou de sept autres histoires peu couvertes, ils n’auraient pas voté pour Biden.
La plupart des personnes interrogées pour cet article ont déclaré qu’elles ne savaient pas comment vérifier correctement un reportage et ont mentionné la complication de 51 anciens officiers du renseignement disant que cela ressemblait à de la désinformation russe, ce qui a probablement eu un impact sur la répression.
Jon Loew, PDG de Big Media, un producteur mondial de projets télévisés, s’est dit optimiste quant au rachat de Musk.
« J’attends avec impatience la version Musk de Twitter », a déclaré Loew. « Je suis en faveur d’une totale liberté d’expression autre que les exceptions que la loi prévoit déjà, comme l’incitation à une situation immédiate et dangereuse/anarchique. Je pense que certaines des choses que Twitter a interdites dans le passé étaient en effet des discours dangereux, de la part de groupes dangereux.
« Je pense également que certains contenus ont été interdits simplement parce que leurs dirigeants n’étaient pas d’accord avec cela. Je soutiens la première politique mais pas la seconde.
« Espérons que Musk conduira l’entreprise à avoir une politique plus équilibrée et objective. » ■
Les articles de l’écrivain new-yorkais sur la culture ont été publiés dans The Jewish Week, JNS et The Forward.
[signoff]
