Votre animal de compagnie Shih Tzu pourrait également manger votre corps en position couchée, si vous êtes négligent et que vous semblez être d’accord. Mais les chiens peuvent clairement comprendre les signaux humains, tels que le regard, alors que les grands singes ne le peuvent pas. Maintenant, une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Université Duke explique : les loups ne peuvent pas non plus suivre nos signaux. Et même les serviteurs aimants ne montrent aucune appréciation pour l’être humain.
L’étude sur les canidés infantiles et leur interaction avec les humains a été publiée lundi dans la revue Current Biology.
Ce n’était pas énorme. Le projet a comparé 44 chiots chiens, tous des labradors, des Golden Retrievers ou des croisements Labrador-Golden, et 37 chiots loups âgés de 5 à 18 semaines, et a conclu que, dès la petite enfance, les chiots chiens peuvent capter les signaux humains où les chiots loups ne le peuvent pas. Les résultats soutiennent l’idée que la domestication des chiens a non seulement changé leur apparence, mais aussi leur esprit, selon les chercheurs.
Sur des tests non sociaux, tels que la mémoire, les chiots chiens et loups ont obtenu des résultats similaires. Socialement, les différences entre les espèces de chiots étaient très marquées.
« Nous avons constaté que les chiots chiens sont plus attirés par les humains, lisent les gestes humains plus habilement et établissent plus de contacts visuels avec les humains que les chiots loups », a écrit l’équipe. Ils croient qu’en raison de nos choix d’élevage au fil du temps, les chiens d’aujourd’hui développent des compétences de communication à un jeune âge.
Interrogée sur la signification statistique de l’échantillon, la première auteure Hannah Salomons explique que la taille de l’échantillon est assez grande en termes d’études sur la cognition animale – la plus grande comparaison quantitative de la cognition du loup et du chien réalisée à ce jour.
Un travail sans rapport effectué sur les expressions faciales des chiens contre les loups, et comment nous nous sentons
Avec ces expressions faciales, il a découvert une gamme : les chiens ont souvent des « sourcils expressifs » qui font fondre nos cœurs en un seul mouvement, tandis que certains loups ont ces muscles pour contrôler le mouvement des sourcils, mais la plupart ne semblent pas les avoir. Avons-nous apprivoisé des loups qui avaient ces muscles de contrôle des sourcils qui tordaient nos cœurs préhistoriques ? Avons-nous élevé les chiens dont le front disait tout ? Qui sait. Le fait est qu’il existe une fourchette, et il convient d’ajouter que les chiens ne sont pas également attentifs ou complaisants avec nos caprices. Certains chiens sont lâches obéissants, d’autres sont « provocateurs », ce qui signifie en langage humain : « Ils ne font pas forcément ce qu’on leur dit ».
Le fait est que vous pouvez vous retrouver avec un bébé loup docile ou un caniche qui est un bâtard complet. Mais les chances sont claires, et cette étude les rend claires.
Où et quand les chiens ont été domestiqués est autant débattu que si votre chien est un bon garçon ou un parasite par inadvertance. Une théorie récente basée sur la génétique des populations suggère que les loups ont été domestiqués en Sibérie il y a plus de 23 000 ans. Certaines théories placent la relation chien-humain beaucoup plus tôt.
Ce que nous pouvons dire, c’est que lorsque les humains ont traversé le pont terrestre de Béring de la Sibérie à l’Amérique il y a plus de 15 000 ans, ils ont amené des chiens ; dans la Jordanie préhistorique, ils chassaient avec des chiens (basé sur des preuves indirectes d’une explosion de lièvres morts ; l’idée est que les gens ont fait chasser leurs chiens) ; Les Israélites préhistoriques ont été enterrés avec des chiens, indiquant une relation précieuse, il y a plus de 12 000 ans. Les Saoudiens préhistoriques avaient des chiens.
Les chiens étaient le seul animal connu à avoir été domestiqué au Paléolithique, plusieurs milliers d’années avant que les gens ne s’installent et commencent à cultiver de la nourriture, c’est-à-dire lorsque le chat aurait rejoint nos maisons pour la première fois.
Pendant ce temps, les chiens semblent avoir développé la « théorie de l’esprit », c’est-à-dire la capacité mentale de déduire ce que nous pensons et ressentons dans certaines situations. Les chercheurs soulignent que notre plus proche parent, le chimpanzé, ne peut pas faire cela. Le loup non plus.
Pour s’assurer que les loups de l’étude étaient authentiques et non un hybride avec des chiens, les animaux provenaient du Wildlife Science Center du Minnesota et ont été soumis à des tests génétiques. Ces lupins ont été élevés avec beaucoup d’interactions humaines, selon les chercheurs : quelques jours après leur naissance, ils ont été élevés à la main, nourris à la main, ont dormi dans le lit de leurs parents humains la nuit et ont reçu des soins humains presque toutes les heures. jours après la naissance.
Les chiots chiens, quant à eux, venaient d’une organisation appelée Canine Companions for Independence et ont grandi avec leurs mères canines et avaient « moins » de contacts humains. Par conséquent, les deux groupes ne sont pas directement comparables du point de vue de leur enfance ; les bébés loups ont reçu des soins plus humains que les bébés chiens. Cependant, des tests ont montré que les louveteaux élevés à la main étaient toujours sauvages et prudents, tandis que les louveteaux se comportaient comme les chiots : irrésistiblement.
Un des tests consistait à cacher une friandise dans l’une des deux gamelles puis à donner un indice aux chiots en regardant la gamelle appropriée, ou en plaçant un petit bloc de bois à côté de la gamelle correspondante. « Les résultats ont été surprenants », rapporte l’université. Dix-sept des 31 chiots se sont systématiquement dirigés vers le bon bol. En revanche, aucun des 26 louveteaux élevés par l’homme n’a eu plus qu’une supposition aléatoire. Beaucoup de chiots ont réussi du premier coup, sans entraînement : ils ont juste compris, ils ont lu les signaux, disent les chercheurs.
« En tant que groupe, avec les essais de tous les individus de chaque espèce analysés ensemble, les chiots chiens étaient significativement meilleurs pour lire les gestes humains que les chiots loups », explique Salomons, aidant à interpréter les résultats. « Les chiffres 17/31 [chiots chiens] et 0/26 [chiots loups] se réfèrent à leurs performances en tant qu’individus : chaque individu a participé à 12 épreuves gestuelles (six de signalisation et six de marquage). Dix-sept des chiots chiens ont obtenu des résultats significativement meilleurs au hasard, ce qui signifie qu’ils ont obtenu au moins 10 de leurs 12 essais corrects. Pas un seul des 26 louveteaux n’a surmonté le hasard. »
Il ne s’agit pas d’intelligence. Des tests ont montré que les chiens ne sont pas plus intelligents que les loups. Mais les chiens sont bien meilleurs pour lire les gens. Et ils ne sont pas si prudents avec nous. Les chiots chiens étaient 30 fois plus susceptibles que les chiots loups d’approcher un étranger, écrit l’équipe.
« Avec les chiots avec lesquels nous travaillons, si vous entrez dans leur enclos, ils se rassemblent et veulent vous monter dessus et vous lécher le visage, tandis que la plupart des chiots loups courent au coin de la rue et se cachent », explique Salomons.
Et là, nous l’avons. Le loup ne veut pas être avec vous, le chiot le fait. Si la source de nourriture est fermée, le chiot peut vous regarder, demandant apparemment de l’aide; le loup ne le fera pas.
Selon une autre théorie de la domestication des chiens, quelle que soit leur localisation, les chiens ont été domestiqués en partageant nos restes de viande avec les loups qui parcouraient la grotte ou le feu de joie, et nos ancêtres préhistoriques ont développé des relations avec les plus curieux, dociles et grégaire de ces animaux.
Au fil du temps, selon cette théorie, les membres les plus audacieux et les plus amicaux de la meute se seraient mieux tirés d’affaire, nourris par les hommes des cavernes complaisants, et ils ont transmis des traits génétiques qui ont amélioré la communication entre les espèces. Par exemple, bouger les sourcils. Et ainsi le chien est devenu le maître de vous lire, donnant lieu à l’erreur populaire selon laquelle « mon chien comprend tout ce que je dis ».
Les chiens comprennent nos gestes, sans avoir besoin d’un entraînement intensif. Certains le font mieux que d’autres, mais en général, c’est pourquoi les chiens font d’excellents animaux d’assistance, a déclaré l’auteur principal Brian Hare : « C’est quelque chose pour lequel ils sont vraiment préparés à la naissance. »
Au moins certains chiens peuvent suivre le signal de pointage du doigt : « Une étude récente a révélé que la capacité de suivre les gestes de pointage humains est hautement héréditaire, et plus de 40 % de la variation de cette capacité est attribuable à la génétique », écrit l’équipe. « Cela témoigne du pouvoir de la domestication dans le façonnement de la personnalité du chien. »
Il semble que le chat puisse aussi nous lire, dans une certaine mesure, s’il est d’humeur. Cet auteur a fait l’expérience de chats sauvages qui suivent un doigt pointé et/ou regardent de la nourriture placée dans un endroit inhabituel ; et a eu de l’expérience avec des chats domestiques qui vous regardent fixement, ignorent brièvement votre demande d’attention et s’endorment au clavier. Les chats sont un délice absolu, mais ce sont de terribles animaux d’assistance.
Après tout, les chiens ont peut-être été domestiqués pour leur donner une idée de ce que nous ressentons ou voulons, mais avoir un prédateur à la maison n’est pas « sûr ». Bien qu’elle ait été séparée du loup il y a peut-être 40 000 ans, toute race de chien peut constituer un danger. Il a été affirmé que les chiennes sympathisent particulièrement avec la douleur et le stress de leurs propriétaires, par rapport aux mâles. Mais cela peut être inutile si vous vous saoulez bêtement et perdez connaissance après avoir oublié de nourrir l’animal. Au moins, si la douleur vous incite à vous réveiller, vous pouvez regarder dans les yeux de Fido et essayer de lui faire comprendre qu’il se comporte mal.
[signoff]